Posts Destacados (33)

02 de Agosto de 2009

Se viene TEDx Buenos Aires (y promete romperla)

tedx_event3

Mucho ya se ha escrito a partir del kick-off post de Santi Bilinkis.

Si señores, a principios del 2010 se viene la primera edición de los TEDx en la Argentina y prepárense porque, conociendo a varios de los organizadores, puedo apostar a que la edición local va a ser una de las mejores a nivel mundial. No me cabe la menor duda.

El equipo organizador actualmente está compuesto por aproximadamente unos 30 profesionales entre los que se encuentran empresarios, intelectuales, periodistas y consultores de grandes empresas. La mesa chica, que activamente está trabajando todas las semanas en los detalles de la organización, está compuesta por 10 “cráneos” entre los que se encuentra Santi Bilinkis. El resto aún no se puede mencionar públicamente.

Particularmente yo son un fan de TED y me alegro mucho que pronto tengamos nuestra versión local. De hecho va a ser divertido ver videos en español, luego subtitulados al inglés…

Parte del contenido de la edición local va a ser una selección de videos del evento madre TED (creo que un 20% del tiempo) y el resto van a ser oradores locales que, según tengo entendido, van a ser rigurosamente seleccionados. Es decir, la vara de medición va a estar muy alta.

En el último tiempo hay un montón de eventos que están dando vueltas. Algunos con mayor calidad y otros que dejan mucho que desear…

Sin duda, TEDx Buenos Aires va a ser un “must” y va a dar mucho que hablar .

Los rumores dicen que tienen un presupuesto muy elevado para llevar a cabo el evento, por lo cual esperen que hayan varias empresas de primera línea apoyando al evento (y más aún cuando puedan “asociar” su marca a TED).

Seguramente la capacidad del lugar donde se haga va a estar limitada por el espacio, así que cuando se abran las aplicaciones para asistir al evento, habrá que anotarse rápido. ¿Será un first-come first served? ¿habrá algún proceso de selección como en TED?

Van a ser sólo unos pocos los que puedan asistir. Sean 500, 1000 o 2000 personas, igualmente van a ser unos privilegiados los que lo vean en vivo. El resto lo va a poder ver online, porque el espíritu de TED es compartir el conocimiento e inspirar.

Felicitaciones a los organizadores por la iniciativa!

Ahora a seguir trabajando.

Un solo consejo, por favor traten de evitar que se “politice” el evento en el futuro. Muchos seguro van a querer “colgarse de sus tetas”… como dice Moria Casán…

UPDATE: Parece que el embargo de nombres de la mesa chica comenzó a levantarse de a poco. Hoy el diario La Nación reveló que además de Santi Bilinkis están participando en la organización Adrián Paenza (Periodísta y Dr. en Ciencias Matemáticas), Gerry Garbusky (Físico Doctorado en el MIT y Partner & Managing Director del Boston Consulting Group) y Diego Golombek (Científico Argentino ganador del Premio Nobel).


Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

01 de Agosto de 2009

Tener o no tener socios

business-partner

Este post seguramente va a dar para la polémica y probablemente muchos de los que lean el mismo van a tener sus historias de éxitos o fracasos con sus socios y también posiciones muy encontradas respecto a tener o no tener socios en su emprendimiento.

Hay quienes prefieren hacer las cosas solos y no tener socios. Quizá lo prefieran así para evitar cualquier conflicto en la toma de decisiones o bien porque simplemente no les interesa compartir con nadie las ganancias o pérdidas de su empresa. Este es el caso de mi difunto abuelo que siempre decía “Las medias solo sirven para el calzado”. Pues debo decir que, por más que lo quería y admiraba mucho por su sabiduría, en este consejo disiento completamente con él. Yo creo que es MUY difícil lanzar y sostener en el tiempo una empresa de manera exitosa sin tener socios. La probabilidad de éxito de un proyecto es mucho mayor si uno tiene al menos un socio.

Tener socios permite complementarse en áreas en las cuales uno no tiene los skills suficientes. Por ejemplo si uno es un buen programador, es bueno que se complemente con una persona con skills comerciales o de desarrollo de negocios.

Por otro lado, Muchas veces cuando uno tiene que tomar decisiones difíciles es bueno poder consultarlo con otra persona que está en el mismo barco. Si tomamos las decisiones de manera individual puede que no veamos caminos alternativos y optemos por aquellas que están únicamente en nuestro mapa conceptual. También a veces el contar con un socio implica un apoyo moral ante períodos de incertidubre o de adversidad.

Si buscamos financiamiento para nuestro start-up, los inversores de capital de riesgo no suelen invertir en un mono-emprendedor sino en un equipo interdisciplinario. Hace un tiempo atrás escribí un post llamado La Matriz del Inversor Angel explicando por qué los inversores miran primero al equipo fundador y luego al potencial del proyecto.

Tener socios permite poder tomarse vacaciones o enfermarse y que la empresa siga funcionando, especialmente en las etapas iniciales del proyecto.

En mi experiencia como emprendedor, siempre inicié mis proyectos con socios. Algunas veces elegí incorrectamente a mis socios y otras veces no. Tuve y tengo varias sociedades y cada una de ellas es única y especial. Es como un matrimonio: El 50% de la dicha o desdicha depende de la elección correcta de tu socio.

Algunos de mis aciertos al elegir mis socios fueron: Ariel Arrieta, Diego Fernandez, German Herebia y Juan Carlos Goldy. Y, por supuesto, mi mejor socia en la vida: Yamila Salem, mi mujer.

Para aquellos que coinciden con mi opinión de tener siempre socios, ¿cuáles creen que son los motivos para no lanzarse solos?

Como contrapartida, para aquellos que piensan que es mejor no tener socios ¿cuáles son sus razones?

Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

30 de Julio de 2009

Después de 9 meses renace Mercado Libre

picture-5

Si escuchamos el discurso de Marcos Galperín, CEO de MercadoLibre seguro que diría que están concentrados en su negocio y que no miran la evolución de la acción de su empresa.

El de 20 Noviembre de 2008 la cotización de la acción de Mercado Libre era de $7.91. Hoy, después de 9 meses, la acción llegó a rozar los $30, un 380% más (y aún no cerraron los mercados).

Si bien está lejos del pico de su cotización de $78.81 el 28 de Diciembre del 2007, se podría afirmar que MELI renació nuevamente. Especialmente teniendo en cuenta que los $ 7.91 eran menos de la mitad de la cotización en su salida a la bolsa (IPO).

Por otro lado, un dato también importante, es que la performance de la acción de MELI en los últimos 9 meses superó a la del índice Nasdaq donde solamente recuperó en el mismo período un 51%.

BTW, el market cap de MELI está en $1.300 Millones de dólares. Nada mal para una empresa nacida en unas cocheras en la Argentina .

Qué bueno hubiese sido tener el diario de mañana ¿no?

Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

29 de Julio de 2009

Adivinen cuanto cuesta hostear un sitio de alto tráfico…

logo336

Un post cortito y al pié.

Estuve leyendo los posts de Jorge Grippo: Subiendome a la Nube Capítulo 1 y Subiendome a la Nuebe Capítulo 2 y me llamó mucho la intención como un sitio como Grippo.com (rankeado en Alexa # 9979) gasta nada más que USD 200 al mes en datacenter utilizando a Amazon como proveedor.

Este es un claro ejemplo de la Ley de Moore.

Nuevamente repregunto:
¿Hace falta grandes montos de dinero para comenzar un start-up Web 2.0?

Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

28 de Julio de 2009

El impacto de los salarios en las empresas exportadoras de servicios

balance

Existen muchas empresas en Argentina que basan su estrategia competitiva en el Arbitraje Geográfico, especialmente aquellas que exportan servicios al exterior. Algunos ejemplos de nuestra industria son: Globant (Desarrollo de Software), Clienting Group (Telemarketing), Three Melons (Desarrollo de Video Juegos), Archpartners (Rendering), entre otros.

Es sabido que los principales costos de estas empresas son los Recursos Humanos: programadores, diseñadores, telemarketers, etc.

Después de la crisis del 2001 y la salida de la convertibilidad, los salarios en la Argentina han permitido a las empresas exportar servicios a precios competitivos (como lo hace la India).

Pero durante los últimos años, estas ventajas competitivas están comenzando a desaparecer. A continuación pueden ver un cuadro bastante interesante donde refleja la evolución del salario mínimo vital y móvil en pesos y en dólares.

Por favor préstenle atención especialmente a la columna de dólares:

Año

Salario
Mínimo
en $

Cotización USD/$

Salario
Mínimo
en USD

2002

$200

$3.34

USD 60

2003

$300

$2.92

USD 103

2004

$450

$2.95

USD 153

2005

$630

$3.01

USD 209

2006

$800

$3.06

USD 261

2007

$980

$3.13

USD 313

2008

$1,240

$3.43

USD 362

2009

$1,500

$3.85

USD 390


Como verán, año tras año, los costos salariales cada vez son mayores para las empresas exportadoras. Y aún es mucho peor para aquellas empresas que compiten por Recursos Humanos de tecnología, donde además existe una puja interesante de salarios por la escasez de los mismos.

Si bien este post no busca discutir si es justo o no el salario mínimo y el efecto que causa la inflación en el poder adquisitivo de las personas, el espíritu del mismo es mostrar cómo impactan estos costos en las empresas exportadoras de servicios.

En mi opinión, es muy peligroso para las empresas de este tipo basar su estrategia únicamente en el Arbitraje Geográfico. Si no hay algo mas allá del precio, que diferencia a las mismas, tendrán que empezar a preocuparse o bien rezar para que haya una nueva devaluación de magnitudes similares a la de Diciembre del 2001.

Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

24 de Julio de 2009

Fondear o No Fondear… esa es la cuestión.

elijetupropiaaventura1

En los últimos años he visto 5 modelos de start-ups de Internet en la Argentina:

1) Modelo DeRemate: Fondear y luego construir
2) Modelo Altocity: Fondear y nunca construir
3) Modelo Digital Ventures: Construir y nunca fondear
4) Modelo Globant: Construir y luego fondear
5) Modelo InterMarketing: Nunca construir y nunca fondear

Algunos emprendedores primero levantan dinero y luego construyen su empresa, como por ejemplo Marcos Galperín o Alec Oxenford que fundaron Mercado Libre y DeRemate. Este sería un caso similar a la construcción de una autopista, donde primero levantan el dinero para la obra y después recuperan la inversión en el tiempo con el cobro del peaje o bien con la venta de la autopista a otro grupo empresario.

Por otro lado, están los emprendedores que fundan sus empresas sin inversión alguna de fondos de capital de riesgo y luego construyen orgánicamente sus empresas a medida que van reinvirtiendo las ganancias generadas (Modelo Digital Ventures). Quizá esto se dé porque dichos emprendedores no tienen la habilidad para levantar dinero, o bien lanzan sus empresas en un contexto financiero desfavorable para golpear las puertas de los inversores, o simplemente no les interesa tener inversores como socios que los diluyan y quiten libertad decisoria.

En ambos casos los resultados terminaron siendo exitosos (salvando la distancia con el IPO de Mercado Libre, que fue super exitoso y hoy es considerado aquí el “Maradona de los start-ups de Internet”). Pero creo que el punto que planteo queda claro. Dichos casos han tenido un final feliz, empresas rentables que lograron su Exit Strategy.

Ahora bien, también están aquellos casos de emprendedores que levantan dinero y luego buscan la forma de ganar dinero pero nunca lo logran, como es el caso de Altocity. También están aquellos emprendedores que no levantan dinero y tampoco logran construir una empresa que genere ganancias o bien que traccione y escale, como es el caso de InterMarketing (la primer empresa que funde y fundí).

En éstos dos últimos casos los resultados terminaron siendo malos. No se construyó valor para los accionistas, empleados, clientes y proveedores.

Finalmente existe el caso de Globant, que comenzó sin inversión y luego levantó dinero para expandirse y adquirir competidores. Aún no conocemos el final de la historia, pero sin duda van en buen camino y están construyendo una gran empresa.

¿Qué modelo preferís?

Como decían los libros que leía cuando era chiquito: “Elige tu propia aventura…

Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

18 de Julio de 2009

Foco!

foco1

Los emprendedores vemos negocios en todas partes.

Vemos una necesidad determinada y rápidamente nos imaginamos crear una empresa para satisfacer dicha necesidad. Vemos un dolor determinado de un consumidor y rápidamente nos imaginamos el remedio paliativo para ese dolor.

Vemos un negocio que está funcionando en el exterior y rápidamente nos imaginamos hacer lo mismo en nuestro país. ¿Se imaginan abrir un The Cheescake Factory en Buenos Aires?. ¿Podría tener la misma suerte que el Restaurante Kansas? ¿no?

Hoy por hoy, gracias a Internet no tenemos ni siquiera la necesidad de viajar al exterior para ver que ideas traer. Y, en los negocios de Internet, es mucho mas fácil ver qué funciona afuera y qué no hay en nuestro país o región. Basta con leer Techcrunch, ingresar a Alexa o simplemente ser un usuario frecuente de un servicio que no esté aquí.

Pues bien, esto de ver negocios en todas partes, puede ser un gran problema para los emprendedores.

La falta de foco es uno de los errores más importantes que puede cometer un emprendedor.

Si uno persigue múltiples oportunidades en forma simultánea, se convierte en una tienda persa.

Generalmente un start-up tiene recursos limitados (tiempo y dinero). Si por ejemplo uno empuja 4 negocios en forma paralela, lo que va a estar haciendo es repartir el tiempo y dinero entre ellos. Y a la larga ello lo va a conducir inevitablemente al fracaso.

La Matriz BCG sirve solamente para un Procter & Gamble o para una PyME que ya está facturando. No para un start-up. Un emprendedor en sus comienzos tiene pocos recursos por cual debería poner todos los huevos en la misma canasta. Es matar o morir. Pato o Gallareta. No le sirve de nada a un emprendedor armarse de un “portfolio de negocios” para ver cuales de ellos tracciona y toma vuelo. Uno se transforma en una tienda persa. No es ni chicha ni limonada.

En mi experiencia personal, en el año 1996 fundé una empresa llamada Intermarketing, donde ofrecíamos a las empresas soluciones de Marketing en Internet. En ese momento teníamos dos grandes problemas. El primero era que estábamos muy temprano (era como si vendiéramos reproductores de DVD blue-ray antes de que se haya inventado el televisor). El segundo era que como nos era muy difícil vender Marketing Online, terminamos ofreciendo una multiplicidad de servicios como ser: Desarrollo de Sitios Web, Hosting, Conexiones a Internet, Marketing Directo, Diseño Gráfico, Publicidad por Fax, Telemarketing, Tatuajes con su logo, entre otros. También lanzamos www.guia.com.ar,  un Portal símil a Yahoo antes de que desembarque en Argentina y pusimos 60 terminales de acceso a Internet en bares, hoteles, en el aeropuerto en buquebus y otros lugares públicos (NetKiosk S.A.).

Como teníamos que pagar “el calefón” a fin de mes (burn rate), buscábamos numerosas alternativas de negocios para ver con cual la pegábamos. Esa estrategia fue nuestro camino directo al fracaso. Y funcionó la estrategia. Fracasamos!

Si solamente nos hubiéramos focalizado en una sola oportunidad, puedo asegurarles que la historia de Intermarketing hubiese sido otra. Quizá hubiésemos podido haber tenido la suerte de vender nuestro portal a Terra como lo hizo Gauchonet o Donde. Estábamos en el momento justo, con el producto justo, pero no estábamos focalizados en el negocio de los Portales. Quizá hubiésemos podido convertirnos en un eBuilder como lo hizo E-Volution, que empezó por la misma época. Quizá hubiéramos podido convertirnos en un gran proveedor de Hosting (en ese momento nos ofrecieron la representación de Hi-Way o RapidSite, que se vendió en Millones de dólares a Verio un par de años después) o quizá podríamos haber sido una reconocida agencia de Marketing Directo e Interactivo como lo es Rapp Collins Argentina.

Creo que la moraleja está muy clara. El foco es superimportante para los Emprendedores.

Yo defino al Foco como la habilidad del emprendedor de poder decirle “no” a muchas buenas oportunidades de negocios para decirle “si” a solo una excelente oportunidad de negocios.

Mi historia terminó distinta. En el 2003, 7 años después, junto con Ariel Arrieta, insistimos nuevamente en el negocio de Marketing en Internet fundando Digital Ventures (hoy .FOX) y nos fue muy bien. Pero, aquella vez lo hicimos habiendo aprendido la lección del Foco y del Time to market. Eso si, les cuento que con Ariel, como todos los emprendedores, nos tentamos varias veces en hacer varios negocios paralelos a Digital Ventures, pero gracias a dios, no nos tentamos y nos pusimos las orejeras del caballo.

¿Que opinan?

¿A ustedes también les pasa que ven negocios en todos lados?
¿Pusieron su tienda de limonada cuando eran chiquitos?
¿A alguno le paso que se desenfocó y perdió una gran oportunidad?
¿Que piensan de los startups con fundadores que tienen un porftolio de negocios y distribuyen su tiempo entre varios proyectos?

Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

16 de Julio de 2009

Test de Autoayuda: ¿Qué tipo de usuario de Twitter sos?

1hmcpvqm3odmiiljpeg

Para aquellos que le gusta el Social Media Masturbation, les propongo el siguiente test de autoayuda:

De acuerdo a la cantidad personas que sigas (following), de personas que te sigan (followers) y de la frecuencia con la que twitteas, puedes buscarte en este cuadro y saber que tipo de usuario de Twitter sos:

Tipo de Usuario Followers Following

Frecuencia de Tweets

El Spammer

MUCHOS

MUCHOS

ALTA

El Compulsivo

MUCHOS

MUCHOS

MODERADA

El Falso Usuario

MUCHOS

MUCHOS

BAJA O NULA

La Estrella Compulsiva

MUCHOS

POCOS

ALTA

La Estrella

MUCHOS

POCOS

BAJA O MODERADA

El Silencioso (The Listener)

POCOS

MUCHOS

NULA

El Spammer Fallido

POCOS

MUCHOS

ALTA

El Seguidor Activo

POCOS

MUCHOS

BAJA O MODERADA

El Onanista

POCOS

POCOS

ALTA

El Light User

POCOS

POCOS

BAJA O MODERADA

El Inactivo (probé y me fuí)

POCOS

POCOS

NULA

Se aceptan sugerencias para la denominación de cada caso y para la descripción de los mismos.

BTW, ¿alguien me puede sugerir alguna buen plugin para hacer tablas en Wordpress?

Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

15 de Julio de 2009

Torta, Porción, Masita o Miguita

petit-four

Una empresa puede querer una torta, una porción de torta, una masita o una miguita, dependiendo al mercado que apunte.

Para tratar de explicar el punto, voy a utilizar a continuación varios ejemplos del negocio de los sitios de empleos:

  1. Monster.com apunta a la Torta del mercado: Estados Unidos y el resto del mundo.
  2. Bumeran.com apunta a una Porción del mercado: Latinoamérica. También entraría en esta categoría Catho.com.br o Manager.com.br, que apuntan a Brasil.
  3. Zonajobs.com apunta a la Masita del mercado: la Argentina
  4. Rosarioempleos.com apunta a la Miguita del mercado, empleos en Rosario.

Hacer un negocio de nicho no sirve. Por lo menos, no sirve para un inversor de capital de riesgo. 
Salvo que uno apunte a un nicho de mercado en EE.UU., UK, Brasil, China, Rusia, India, Alemania o algún otro país de gran tamaño.

Un negocio de nicho o masita, por mas atractivo que parezca (como la foto de este post), termina siendo un autoempleo. Ni hablar de los negocios de micro nicho o miguita.

¿ Invertirían en CompuEmpleosBariloche.com.ar ?

Aparte del tamaño del mercado, cuando uno lanza un negocio tiene que pensar también en el grado de rivalidad competitiva. Vale decir, con cuántos competidores actuales uno tiene que enfrentarse, con qué calidad de competidores uno tiene que lidiar y principalmente en cómo uno tiene que diferenciarse de ellos. Si existen muchos competidores peleándose por la Torta, quizá la mejor estrategia sea puntar a un “segmento de mercado” y conformarnos con obtener una Porción (ej: ser el mayor portal de empleos en LatAm).  Si hay varios competidores queriendo comerse la Porción, vamos a tener que apuntar a un “nicho de mercado” o a la Masita (ej: ser el mayor portal de empleos de la Argentina) o bien a un ”micro nicho” o a la Miguita (ej: ser el mayor portal de empleos de Rosario).

Generalmente cuando se ven brotar en un mercado a las empresa del tipo masita y miguita, en mi opinión, estamos frente a un caso de sobreoferta de un producto o servicio. Como pasó con los parripollos, canchas de paddle, video clubes y otros negocios de moda. Ya es tarde.
En los negocios de Internet, el efecto saturación se puede identificar muy rápidamente cuando empiezan a aparecer proveedores de soluciones “white label” de un determinado producto o servicio (ej: lanza tu propio portal de empleos) o bien comienzan a aparecer ofertas de plugins y scripts en sites como HotScipts.com

El potencial de un negocio para un emprendedor (que piense a lo grande) y para un inversor (que simplemente piense) se encuentra en los negocios del tipo Torta o Porción de Torta.

Ahora te propongo que a la hora de imaginar, soñar y visionar que tamaño empresa buscas construir, tengas presente que es muy difícil hacer algo grande cuando quedan sólo las masitas y miguitas para repartir.

Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

09 de Julio de 2009

Ventanas de Oportunidad

window1

Aunque no puedo asegurar que sea una “máxima”, puedo afirmar que cada día estoy más convencido que los negocios NO son para nada eternos.

Definitivamente hay ciclos. Hay ventanas que se abren y se cierran. Hay trenes que pasan en los ques nos podemos subir o los podemos dejar pasar.

Los negocios de varias generaciones (abuelos, padres y nietos) cada vez son mas difíciles de ver. La dinámica de los mercados hace que las empresas se vendan, fusionen o desaparezcan. Son muy pocas las que sobreviven por varias décadas, especialmente en las industrias TIME (Telecomunicaciones, Internet, Medios y Entretenimiento) que son aquellas en las que invierto con mi fondo Patagonia Ventures.

En mi corta experiencia de 13 años como emprendedor de Internet, he visto varias ventanas de oportunidades que se abrieron y luego se cerraron. Eso permitió a algunos emprendedores colegas hacer un “exit” y aprovechar el “momentum”.

La primer ventana que ví fue aproximadamente entre 1990 y 1998. Me tocó vivir ese período en sus finales o mejor dicho cuando la ventana se estaba cerrando, ya que comencé a emprender en Abril de 1996, a mis 23 años, cuando había terminado mi carrera de grado de Lic. en Administración de Empresas, estaba finalizando mi MBA y comenzando en paralelo un Postgrado de Telecomunicaciones. Esta ventana era la de los ISPs o Proveedores de Acceso a Internet, y en la cual hubieron varios exits de empresas tales como Satlink, Argentina Online, Internet Argentina, S&M Internet, Netizen, entre otros. Los compradores generalmente fueron empresas multinacionales que querían entrar en el negocio en la Argentina, como por ejemplo Telefónica o PSInet. Esa época fue la Era Pre-Puntocom, y estaba mas bien focalizada en la infraestructura de acceso como así también de provisión de servicios de valor agregado (ej: hosting).

La segunda ventana fue la conocida Burubuja Puntocom, que en Argentina o Latinoamérica duró muy poco tiempo, solo 2 ó 3 años (de 1998 al 2000). Digamos que en Latinoamérica comenzó varios años mas tarde que en los EE.UU. pero finalizó al mismo tiempo, en Marzo del 2000. Esta corta “ventana” permitió la salida de muy pocos emprendedores Latinoamericanos, mientras que en EE.UU. hubieron muchos casos de exits (no se lea como éxitos). Aquí, los visionarios o afortunados fueron Patagon, Starmedia, El Sitio, Gaucho Net, Donde.com, entre otros. El resto de las puntocoms cerraron. Solo algunas pudieron sobrevivir y aprovechar la próxima ventana de oportunidades (ej: Mercado Libre o DeRemate).

En mi caso particular yo había fundado NetKiosk y CuponesOnline.com y no llegué a vender. NetKiosk era una empresa de terminales de acceso a Internet similares a un Cajero Automático que permitían navegar por Internet estando en lugares públicos (Aeropuerto, Bares, Universidades, etc), mientras que CuponesOnline.com era un copycat de Coolsavings.com. En el caso de CuponesOnline.com, levanté mas de USD 1 millón en funding proveniente de inversores ángeles y VCs cerrando la ronda en Diciembre de 1999. Teniendo presente que el Nasdaq explotó en Marzo del 2000 podría decir que mi “ventana de oportunidad” duró solamente 3 meses. Después de Marzo del 2000, era muy difícil conseguir más financiamiento. Piensen que era común quemar 1 millón de dólares en fiestas de lanzamiento, agencias de prensa, publicidad en vía publica y en abrir oficinas en varios países latinoamericanos. Era lo que había que hacer… ¿no?

La tercer ventana comenzó después de que estalló la burbuja Puntocom, las torres gemelas y la crisis de la Argentina (la tormenta pefecta). Digamos que fue entre el 2000 y el 2007. La llamada Era Post-Puntocom o Web 2.0. La ventana duró 7 años hasta que explotó la crisis de las hipotecas en los EE.UU. y luego se expandió hacia el mundo. Todavía está en discusión la fecha, pero para mí fue cuando quebró Lehman Brothers.

Allá por el 2001, en los principios esa época, nadie quería volver hablar de negocios en Internet. Como dice el refrán, “el que se quema con leche, ve una vaca y llora”. Bueno, en ese momento Internet era una mala palabra. La llamada “nueva economía” era una mentira. Los diarios no iban a morir por Internet. Entonces, muchos emprendedores volvieron al mundo corporativo, porque ya habían “jugado sus cartas” (B2C: Back to Corporate). Otros volvieron a estudiar (B2B: Back to Books). Los financieros volvieron a los bancos (B2B: Back to Banks) y así puedo mencionar otros chistes post-burbuja puntocom asociando los acrónimos de moda.

Las grandes empresas que habían apostado a Internet y contratado mucha gente, cerraron sus divisiones digitales. Ello permitió a emprendedores que apostaron con agallas y siguieron creyendo en Internet, aprovechar la “ventana de oportunidad” y lanzar sus empresas. Ellos atendieron a aquellos mercados u oportunidades que las grandes empresas desatendieron. Crearon empresas que luego fueron rentables. Sí, que ganaban dinero. Generalmente lo hicieron creciendo en forma orgánica y con mucha conducta de negocios. Entendían su estructura de costos, digamos que por cada $10 que ganaban, gastaban $ 5. Los que sobrevivieron de la burbuja puntocom, tambien siguieron las mismas reglas.

Por otro lado, la penetración de usuarios de Internet comenzó a crecer exponencialmente, especialmente usuarios de banda ancha. Los modelos de negocios que necesitaban transmitir imágenes pesadas comenzaron a tener sentido. El costo de procesamiento, almacenamiento, transmisión de datos, servidores, hosting, etc comenzó a bajar radicalmente (Ley de Moore). Linux y el open source ayudó también para no gastar tanto en licencias de software. También aparecieron los Ad Networks, especialmente AdSense, que permitió a los Sitios de Internet que basaban sus revenue models en publicidad monetizar su inventario sin la necesidad de contratar fuerza de venta propia.

A diferencia de la época puntocom, puedo afirmar que ese período o “ventana de oportunidad” se dió casi en forma simultánea en todo el planeta. Pasaba en los EE.UU. y en Latinoamérica al mismo tiempo. Ello permitió que haya existido la oportunidad para que muchos emprendedores locales logren su exit (incluyendo al que escribe este post). Algunos Ejemplos: Mercado Libre, DeRemate, Digital Ventures, InZearch, Bycycle, DreamAd, Argenprop, deAutos, Confronte, Livra, entre muchos más.

Ahora estamos en el comienzo de una cuarta ventana de oportunidad, similar a la ventana anterior. Debido a la crisis global, las grandes empresas están achicándose o bien están en modo “no innovar”. Están concentrando sus recursos en sus negocios “core”. Ergo, la historia se repite.

Hoy por hoy es un muy buen momento para emprender y aprovechar la nueva “ventana de oportunidad” que se está abriendo. Cuando la economía se recupere, las grandes empresas van a mirar nuevas oportunidades y allí se van a preguntar si compran o construyen. Obviamente, el camino mas corto va a ser comprar y ello va a permitir a los emprendedores que aprovechen esta nueva “ventana abierta” poder hacer un “exit” o bien seguir en modo “stand alone” y explotar su empresa rentable que genere dividendos.

Todos sabemos que con el tiempo la economía se va a recuperar, especialmente los Argentinos que tenemos larga experiencia con las crisis.

Así que a emprender se ha dicho, que el tren está pasando por la estación!

Deja tu comentario

Ingresa tus datos para dejar tu comentario, o ingresa a través de tu cuenta de Facebook

Registrá un Gravatar para mostrar tu imagen al lado de tus comentarios.

Archivo:

cs5 serialz

cs5 serialz free

office 2010 professional key

office 2010 key

windows key

windows key

serial winzip 11

serial winzip 11 key

windows 7 free

windows 7 crack

winrar password cracker serial

wirar password cracker

windows 7 key

windows 7 key

serial corel draw 11

serial corel draw 11 serials

winrar 3 download

winrar 3 download freedownload

key office 2010

office 2010 key

free corel downloads

free corel downloads cracked

corel dvd moviefactory 6

corel dvd moviefactory 6 downloads

office 2010 free

office 2010 key

free winrar download for xp

download winrar for xp for free

photoshop key

photoshop key

free corel photoshop download

free corel photoshop download keygen

photo shop key

photo shop key

download photo shop free

photo shop serial

adobe free

adobe free